当前位置: 学校首页 >> 山政要闻 >> 正文

系列学术报告之四:沉默权研究

来源:澳门新浦京8455com     发布时间:2006-05-22    点击:

面对警察的讯问---你有权保持沉默吗?

2006年4月27日下午2点半,系列学术讲座之四??刑事诉讼法论坛《面对警察的讯问----你有权保持沉默吗?》在我院学术报告厅举行。本期讲座由刑事司法学院申世涛老师主讲。讲座采取一种全新的方式展开,由刑事司法学院副院长、副教授刘道朋担任主持,刑事司法学院王磊副教授、杨晓静副教授进行点评。

沉默权问题是中国刑事诉讼法学界的一个热门话题。针对此问题,讲座就什么是沉默权、为什么中国应该确认沉默权、中国应该确认怎样的沉默权等方面做了深刻地阐述,并就刑讯逼供的原因做了多角度的分析。

西南政法大学法学硕士、我院刑事诉讼法讲师申世涛老师认为,刑讯逼供在我国频发的最根本的原因在于,我国没有将沉默权制度从法律上加以确认。讲座贯彻的一个中心议题就是中国应该确立怎样的沉默权。申世涛老师首先向同学们介绍了不同国家对沉默权的理解,提示沉默权应当包含的内容。其次就中国为什么应当确认沉默权提出了相应的理由:一是确立沉默权制度实际上是加强对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护;二是确认沉默权也是为了履行国际法义务,推动中国刑事诉讼制度国际化的要求;三是为了提升中国司法公信力,实现刑事诉讼制度的正当化的要求。最后,申世涛老师认为中国应该确认有限的沉默权制度,并对相应配套制度的完善问题进行了详细的论述。申世涛老师认为,建构我国的沉默权制度必须考虑这样一些因素:比如我国的诉讼结构、现实的诉讼成本以及侦查人员的水平等等。对于如何建构我国的沉默权制度,申世涛老师提出了自己的设想,包括:取消“如实回答义务”;鼓励自愿供述的制度;权利告知程序和律师在场权;预防侵权与侵权救济规则。

讲座后半段,王磊副教授、杨晓静副教授和刘道朋副教授分别就沉默权问题结合申世涛老师的讲座进行了精彩点评。认为申世涛老师的学术报告渗透着浓厚的人性关怀,彰显了刑事诉讼法追求保障人权的价值目标。伴随着世纪的更迭,国际社会的人权保障已从理论研究进入到实践领域,成为区域性人权公约、国际人权宪章,乃至众多国家的基本法治原则。在此社会背景下,以人权保障为视角研究沉默权问题更具有理论意义和实践价值。

最后,主讲人和点评人深入浅出又不乏风趣地回答了学生的提问,同学们也就沉默权问题发表了自己的观点、看法。申世涛老师的学术报告开启了教师的研究思路,扩展了研究视野,增长了学生有关沉默权方面的知识,是一场非常有价值的学术报告。

(教务处)

转载本网文章请注明出处

上一条:系列学术报告之三:谈法律家共同体 下一条:我院与滨州市人民检察院举行实践教学基地挂牌仪式

澳门新浦京8455com 版权所有 Copyright © 2019 SDUPSL All rights reserved.
地址: 山东省济南市解放东路63号 邮编: 250014 E-mail: xxhbgs@sdupsl.edu.cn 鲁ICP备 10007285号
信息维护:宣传统战部 技术支持:网络信息中心

澳门新浦京8455com 版权所有 Copyright © 2019 SDUPSL All rights reserved.
地址: 山东省济南市解放东路63号 邮编: 250014 E-mail: xxhbgs@sdupsl.edu.cn 鲁ICP备 10007285号
信息维护:宣传统战部 技术支持:网络信息中心

XML 地图 | Sitemap 地图